A Gem,

Ce n’est bien évidemment que la spéculation à très haute fréquence qui passe sous mes fourches caudines. L’essence du commerce C’EST la spéculation. Il y a peut être mieux, quelque part, avec un corbeau blanc et une souris de deux tonnes, mais on a pas encore trouvé.

« On achete et on vend, aujourdui, une récolte qui n’existe pas encore, une marchandise qui n’est pas encore arrivée au port. On ferait de même avec des titres bloqués une, deux ou même 52 semaines. On s’en foutrait, de ton blocage à la noix. Il serait juste une pénibilité de plus, une occasion supplémentaire pour truander. »

Remarque très pertinente, que j’avais envisagée moi même. Permets moi cependant de te rappeler que la propriété ne repose que sur une fiction juridique : la force publique qui est potentiellement au service du propriétaire. Plus d’Etat, plus de propriété, tout juste une possession (ce qui est en Droit radicalement différent).

Si le Droit de l’Etat ne reconnaît pas le transfert de propriété, impossible pour celui qui l’a payé de s’en prévaloir juridiquement.

Après, si certains sont prêts à signer des contrats qui n’ont aucune force juridique libre à eux. Mais ils ne sont liés à celui qui a encaissé leur argent que par une promesse, ce qui devrait décourager cette pratique. Quoique comme disait l’autre, un nouveau gogo naît chaque minute.

Libre a eux aussi d’antidater leur transaction, comme les chambres de compensations le font. Déjà ça peut être résolu par une inscription à un organisme mondial de gestion des titres (qui serait nettement moins submergé qu’avec le système actuel). Ou bien simplement par le fait qu’un titre peut très bien être antidaté, il reste néant moins bloqué pendant les deux semaines qui suivent la date, ce qui est déjà pas mal.

En ce qui concerne la taxe Tobin, elle me semble moins réaliste que ma proposition.

Allez, pour montrer ma bonne volonté : mettons que seuls les titre cotés en bourse sont bloqués car seuls sont l’objet d’une spéculation à très court terme.