• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Interprétation libérale de la crise des subprimes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 3 octobre 2008 10:40

Marc Bruxman :

Je paintiens que la ’titrisation’ est, sinon un non-sens, un danger.Puisque comme vous le faites remarquer cela dépend de la confiance et des notations, elles-mêmes sujettes à tous les tripatouillages. Déjà ’acheter’ ou ’vendre’ une dette me semble compliquer inutilement les rouages de l"économie. Bien que cela soit une vieille tradition, puisque la Banque d’Angleterre a bien été établie en 1694 pour ça !
A quoi ça rime de ’vendre’ un risque ? Puis de le revendre... Celui qui prend le risque il assume, tout comme l’emprunteur lambda.

L’économie gagnerait beaucoup en se recentrant sur les fondamentaux, à commencer par ce message de bon sens qui veut qu’on ne vive pas au-dessus de ses moyens.

La dématérilisation de l’économie ne profite absolument pas au simple citoyen - au contraire, elle peut l’entraîner dans une spirale de dette. C’est simplement un outil qu’ont inventé une caste de financiers, profitant de la technologie qui permet d’acheter et de vendre partout dans le monde à l’aide de quelques clics, pour s’enrichir en conséquence (alors que le quidam qui veut encaisser un chèque bancaire californien sur son compte en Caroline du Nord doit attendre deux semaines....)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès