@ Hervé Nifenecker

Je crois que les arguments présentés ne sont pas de nature à intéresser Monsieur Lhomme (et je ne parle du stupide sisyphe).

J’ose une explication.

Monsieur Lhomme est le salarié de l’association "sortir du nucléaire" et il en vit. Donc Monsieur Lhomme défend son beefsteak. C’est sans doute un bon créneau.

Dans le document financier de cette association (1) :

http://www.sortirdunucleaire.org/connaitre/RF-2007.pdf

On trouve que le budget annuel est de moins d’un million d’euros dont 14500 Euros d’aides à l’emploi et zéro de subvention publique.

Les charges de personnel sont de 332 029 Euros pour 9,5 équivalents temps plein (soit 2912 Euros/mois par salarié et 1916 Euros de salaire brut/mois/personne).

En 2007, les charges de personnel ont été en augmentation de 28% et augmenteront de 43% en 2008. Pas mal, non ?

Par ailleurs, on peut relever le mensonge de Monsieur Lhomme dans son argument suite à votre précédent article : citant les chiffres d’import d’ électricité d’Allemagne, Lhomme tire les conclusions qui lui conviennent. Or ces chiffres sont faux et je l’ai montré.

http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=45172&id_forum=1856244

Monsieu Lhomme devrait nous éclaircir sur ce point.

On peut aussi souligner que les autres associations environementalistes se sont désolidarisés de "Sortir du nucléaire" : 
 

• Greenpeace a quitté le Réseau "sortir du nucléaire" au moment du Grenelle
• L’association a quitté l’Alliance pour la planête de Nicolas Hulot
  
• Les 27 et 28 mars 2007, une dizaine de grandes associations (Fondation Hulot, Greenpeace, WWF, Réseau Action Climat, FNE, les Amis de la Terre, la Ligue Roc et la LPO) ont rencontré Mme Royal puis M Bayrou. Le Réseau "Sortir du nucléaire" a été maintenu à l’écart par ces associations et n’a appris l’existence de ces rencontres que par la presse !
  
• Le 21 mai 2007, une délégation associative, composée par l’Elysée et N. Hulot, a été reçue à l’Elysée. Le Réseau "Sortir du nucléaire" n’a pas été convié.