• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Une réaction en chaîne non maîtrisée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 6 octobre 2008 20:35


Quant à l’autonomie des sciences et des techniques, sur laquelle repose la modernité, l’école philosophique allemande la dénonce depuis longtemps. Nous sommes mêmes convaincus, inconsciemment, que la modernité ne peut être qu’un progrès ; alors que cette affirmation mérite d’être discutée.

Pour plus sur le sujet, lire Neil Postman, "The technopoly" (malheureusement indisponible en Français mais tout à fait lisible en Anglais). A mes yeux le meilleur livre sur ce sujet. 

Mais j’opposerai à Neil et à ceux qui doutent que personne ne sait à l’avance quels effets auront une invention donnée (il le reconnait lui même). Gutemberg était à mille lieu d’imaginer que son imprimerie qu’il pensait apte à propager la parole de Dieu allait créer un schisme dans l’église (le protestantisme). Et il en aurait probablement été très malheureux. 

De même, lorsque Neil parle d’informatique (à l’époque de son livre Internet n’est pas ouvert au grand public) il la voit comme un outil de concentration qui favorise les grandes organisations centralisées (états, grandes entreprises). Et en 2008, on s’apperçoit qu’internet a plutot favorisé les petites structures qui avaient des connaissances techniques. Et qu’il tend à réduire le pouvoir des états et multinationales.

Vu que l’on ne peut pas prédire, on ne peut pas réguler à l’avance. Et donc le mieux est encore de laisser faire. L’homme fait comme cela depuis des siécles et au final, le résultat n’est pas si mal. Je préfére ma vie à celle d’un sujet de Louis XIV. Si parfois le progrés a eu des inconvénients (comme la pollution), il a globalement rendue notre vie plus simple. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès