• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Vers une loi française anti-burqa ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 8 octobre 2008 17:10

par kingofshifumi (IP:xxx.x3.219.213) le 8 octobre 2008 à 16H23 							
							

															
							
								"il faut parler aussi, dans la religion chrétienne actuelle, de l’interdiction de la pilule, du préservatif, de l’avortement, du divorce, de l’homosexualité, du célibat obligatoire des prètres, etc, etc.... "

En quoi cette énumération vous dérange-t-elle ? Y a-t-il une police pour arrêter et lapider les contrevenants à ces règles ? Chacun est libre de suivre ou pas les indications du Vatican concernant ces sujets là. Il n’y a aucun problème. Vouloir de l’Eglise qu’elle accepte l’avortement c’est de l’imbecilité et de l’ignorance
.

L’imbécilité et l’ignorance, c’est de refuser le préservatif à l’époque du sida, c’est de refuser la pilule et l’avortement ; c’est refuser d’adapter un enseignement à l’évolution des moeurs. 
Et s’il n’y a pas de "police" pour arrêter et lapider les contrevenants, il n’y en a pas non plus, pour couvrir de burqas, et obliger à exciser. 

Ce que vous dites est stupide. Le discours religieux s’adresse, évidemment à ceux qui y croient ; et les exemples, dans l’histoire, sont suffisamment nombreux, pour comprendre que la pression morale et les enseignements religieux sont à la base d’innombrables malheurs : personnels, sociaux, affectifs, psychologiques, médicaux.

Ceux qui sont "libres de suivre ou pas les indications", ne sont pas les croyants et pratiquants ; de la même manière pour le port de la burqa, et l’excision. En l’occurence, il est question, ici, de la pression religieuse sur les comportements individuels, et donc l’analogie me semble tout à fait pertinente. 



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès