Commentaire de Emmanuel Goldstein
sur Ce qu'est la Révolution
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En partie seulement parce qu’il n’y a pas de substitution de conscience de pouvoir avec la méthodologie que vous proposez, comme je l’explique au milieu de mon papier.
Il n’y a qu’une négativité, et pas de positivité ultérieure.
De plus, le but d’une révolution n’est pas de ruiner tout le monde. L’idéal sont les révolution populaires courtes et massives qui s’ensuivent par un départ rapide du pouvoir executif, comme ce fut le cas en 1830, 1848, et de façon un peu différente, en 1870.
Derniers commentaires
-
13/10 21:19 - CAMELEON
@ GOGO ET TOUS LES COMMENTATEURS Beaucoup de questions sur ton commentaire,ci-dessous sur le (...)
-
13/10 05:08 - Liberalis
-
13/10 00:36 - gogo
· Pourquoi plus de 100 pompiers du district de New York arrivés les premiers sur les lieux, (...)
-
11/10 12:11 - 9thermidor
la Révolution ? une catastrophe apocalyptique la fin de l’ ordre chrétien politique (...)
-
11/10 10:46 - Üriniglirimirnäglü
Au lieu de "complotistes du 11 septembre", on pourrait peut-être dire "veilleurs (...)
-
11/10 02:21 - JONAS
Après les bûchers de Philippe LE BEL, les Templiers ont fait serment de détruire la royauté et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération