Vous le dites vous même : prendre en compte les éléments non officiels du 11 septembre amène immanquablement à envisager (je dis bien envisager, je ne dis pas "juger") l’hypothèse soit du complot gouvernemental direct (MIHOP ou "inside job"), soit de l’implication de réseaux "traitres" privés ou non. MAis c’est de la spéculation. 

En revanche, les efforts mis dans le fait de ne pas tout réveler de la part des autorités américaines et l’omerta médiatique sont dans des sociétés démocratiques des phénomènes tout à fait anormaux (au-delà du fait que dans une enquête criminelle, un faux témoignage ou la rétention d’information est déjà criminelle). S’ils voulaient (enfin) mettre fin à cette querelle, ils n’auraient pas ce comportement tout à fait dictatorial. Les efforts mis à masquer l’intégralité de ces données amplifie même le sentiment qu’il y a bien quelque chose à cacher. 

Pour ma part, je m’en tiens à la position "poperrienne" : j’infirme la version officielle, mais je ne peux affirmer qu’un tel ou un tel est responsable. Comme je l’indique, il y a divers "courants" conspirationistes.

 En revanche, le jour où une ENQUETE CRIMINELLE aura lieu, que tous les éléments disponibles d’archives seront sérieusement étudiés de façon contradictoire, le jour où la JUSTICE aura tranché, nous autres conspirationistes retournerons à nos foyers vivre nos vies tranquilement. Justice sera faite. Et aujourd’hui, ni vous ni moi ne pouvons faire autre chose que demander cette enquête. 

Je remarque tout de même que la position des pro-vo évolue, et que nos vies ne seront peut-être pas vécues en vain. Il y a deux ans, il n’aurait pas été imaginable de voir un pro-vo dire qu’il est "louable de demander la réouverture d’une enquête". 

Quant à la révolution, elle concerne, elle, l’ensemble de l’internationale neo-conservatrice qui est "trans-civilisationnelle" puisque les nouveaux fanatiques sont de toutes les civilisations.