Ici, l’affaire s’est passée dans un gîte, ce qui lui confère un aspect disons plus privatif.
Pourtant, un hôtelier doit se mettre quelque chose dans le crâne : Dès qu’il ouvre sa maison au public, il doit respecter les rêgles de l’hôtellerie en vigueur dans son pays.
Et ces règles sont claires, elles sont communes à tous les ERP : la discrimination y est interdite.
A partir du moment où nos lois permettent à des gens de se promener habillés d’une certaine façon sur les trottoirs, ces personnes peuvent pénétrer dans les halls, dans les ascenseurs, dans les couloirs, dans les jardins de tout ERP.
La pancarte "tenue correcte exigée", la sélection des portiers de discothèques étant constamment remise en cause.
Il n’est pas possible de dire "Je vais ouvrir ma maison au public mais je tiens à y imposer ma loi"
Malgré l’ouverture de nos lois, il reste toujours une voie pour discriminer : celle de la sélection par l’argent.
En France, un hôtelier peut discriminer par le niveau de fortune mais même dans ce créneau, il ne peut discriminer par l’habillement.
Sur un autre plan, on serait pur en sa foi, on refuserait tout commerce avec des gens qui ont dans leur Livre « Dieu n’aime pas les transgresseurs ! Tuez-les où que vous les rencontriez... »
Pourquoi accepter leur argent et refuser leurs parures ?
Surtout dans un gîte, il est toujours possible, en fonction du nom décliné par le client, de lui répondre qu’on n’a plus de place. Mme Truchelut a quelque part piégé ces clients
Tant que j’y suis de dériver, je fais encore un écart de plus.
Concernant les phrases terriblement dures qu’on trouve ici et là dans le Coran, je souligne que ce n’est pas pour autant que depuis des siècles, les Musulmans décapitent tous ceux qui ne le sont pas. Loin de là (même s’ils l’ont trop souvent fait)
Curieusement.
Heureusement c’est même quasiment l’inverse. Par rapport à leur grand nombre, ils sont largement plus doux que leur Livre ne les y incite
Ainsi on a pu voir dans un même bâtiment, des musulmans et des chrétiens se partager l’espace pour y prier ( Mosquée des Omeyades)
Enfin, j’ai relevé dans un autre Livre, dans la Bible l’injonction suivante :"Tu ne laisseras pas vivre la magicienne"
Que je sache, ce n’est pas pour autant que les Chrétiens égorgent toutes les femmes de "mauvaise vie" ou "de séduction" ou "de miracles" ou "d’illusion" ou "de conspiration" ou ... (même s’ils l’ont trop souvent fait. Cf les sorcières de Salem)
Car dans "magicienne" on peut en fourrer des choses, on peut en trouver des acceptions.
Heureusement, tous les chrétiens n’appliquent pas à la lettre les versets sataniques de leur Livre.
Finalement, ce sont les lois d’Etat (qui sont, dans certains pays, très inspirées d’un Livre) qui régissent nos rapports les uns avec les autres.
Mme Truchelut s’est trompée en méconnaissant, en ignorant ou en déniant nos très tolérantes lois étatiques et en faisant trop de cas de versets agressifs lus ici ou là.
06/06 23:38 - omega70
Bon article, posant les bonnes questions. En complément à la réaction de
19/10 13:08 - Sébastien
Que l’on soit pour ou contre le voile, je ne pense pas qu’une proprietaire de gite (...)
16/10 20:33 - JL
Le voile, symbole de la soumission des femmes ? Dans ma ville, je ne compte plus les pauvres (...)
15/10 13:19 - foufouille
pour les benfuhrer, il faut etre blanc, chretien, cheveux tres courts, uniforme pour les (...)
15/10 13:01 - Nobody knows me
Bien que nous ayons des ancètres gaulois, il me semble qu’aujourd’hui et depuis (...)
15/10 12:44 - foufouille
" Continuez à énerver le Gaulois de base" dis plutot basique avec un poix chiche (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération