• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romain Desbois

sur Affaire Truchelut : création du réseau « A voix haute »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Desbois 16 octobre 2008 13:02

encore une fois tout est confondu.
1 ce n’est pas parceque l’on refuse de l’interdire que l’on est pour le port de la Barqua ou du voile ou d’un entonnoir.
2 interdire parceque certains l’impose, cela revient à utiliser les méthodes que l’on denonce.

3 les femmes mariées pratiquant le judaïsme ne doivent pas montrer leurs cheveux à d’autre que leur mari. Elles portent pérruque et c’est très bien accepté par nos codes occidentaux. Pourtant certaines (j’en connais) le font parceque leur mari les oblige. Sont-elles moins opprimées que les musulmanes obligées de porter burqua ?

Finalement j’en conclus que ce n’est pas le fait que certaines femmes soient scandaleusement opprimées par leur intégriste de mari qui vous gène mais parceque ça se voit et que ce n’est pas dans vos moeurs (ni les miennes d’ailleurs).

Ma grand-mère très catho, portait un foulard dès qu’elle sortait de chez elle parceque me disait-elle, c’est écris dans la bible. Comme elle ne savait pas lire, j’ai fini par apprendre que c’était son normand de curé qui lui avait "conseillé" cela en lui faisant croire que c’était écrit. Personne ne lui reprochait de porter son voile, même moi premier des athées, je lui disais que c’était faux, bidon, mais je me serais opposé à ce qu’on l’oblige à l’enlever.

INTERDISONS L’OBLIGATION, AUTORISONS LA LIBRE APPLICATION ;

et si votre religion vous dit de porter une chaussette rouge sur le nez, grand bien vous fasse TANT QUE VOUS NE M’OBLIGEZ PAS à faire de même.

N’est-ce pas cela la laïcité ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès