J’imagine aisement qu’on ne ferait pas un tel foin de ce jugement si Mme Truchelut avait ete condamnee pour avoir interdit a des juives de porter leur etoile de David ou leur kippa... elle aurait ete taxee d’antisemitisme et ses soutiens auraient fondue comme neige au soleil.

Mais qu’importe, le jugement rendu a ete exemplaire. Pour autant, quand il s’agit de musulmans, ca enflamme les racistes de ce pays, et il y en a...

Le jugement a ete rendu, en accord avec les lois de ce pays, base sur des valeurs de laicite et d’interdiction de discrimination pour opinion religieuse.

Que ca vous plaise ou non que des musulmannes puissent porter le voile n’est pas la question dans ce cas particulier. Utiliser l’argument sexiste est classique mais pas forcement valide puisqu’un certain nombre de femmes souhaitent vivre ainsi leur culte. Il est clair qu’on ne devrait pas pouvoir le leur imposer.

Interdire le port de voile pour proteger une partie des femmes qui ne voudraient pas le porter, au detriment des autres qui souhaitent le porter, est une aberration logique. Cela reviendrait en effet a restreindre une liberte et un droit, pour proteger une partie des femmes alors meme que cette protection leur est deja acquise ! Qu’une femme se plaigne d’etre forcee a mettre le voile et la justice sera de son cote, sans aucun doute.

La seule approche logique serait de faciliter et d’aider les demarches judiciaires de celles que l’on forcerait a porter le voile, afin qu’elles se defendent, sans porter prejudice a celles dont c’est le choix et le droit le plus strict dans une republique laique et tolerante de toutes les religions.

PS : je trouve profondemment ridicule et immature de moinsser betement un commentaire. Si on est pas d’accord avec quelqu’un, on argumente, on reprend ses idees que l’on refute, point par point. Ce systeme de notation des commentaires est vraiment dommageable et pueril.