Lu dans le Nouvel Observateur :

"Il n’y "aura pas de programme de relance généralisé" de l’économie en Europe, a déclaré le président de l’Eurogroupe Jean-Claude Juncker, jeudi 16 octobre, à l’issue d’un sommet des dirigeants européens.
"Il n’y aura pas de programme de relance généralisé en Europe", puisque lancer un tel plan "nous amènerait à prendre congé" dans certains pays avec "les règles saines du Pacte de stabilité" européen, qui prévoit des limites à ne pas dépasser en termes de déficit et de dette, a souligné Jean-Claude Juncker.
Par ailleurs, les "expériences" passées ont montré les "insuffisances" de ce type de mesures, a-t-il ajouté"

..............................

Traduisons : Il n’y aura pas de relance Keynesienne. Ces fameux "plans de relance" chers aux socialistes Français, qui consistent à donner de l’argent aux fonctionnaires du parti, en l’empruntant à nos arrières-petits enfants.

Il est bon que l’Europe nous protège enfin de toutes ces dérives qui doivent tout à l’idéologie socialiste et rien à la science économique. Et il n’étonnera personne que la frange marxisto-trostko-facho-machinchosiste de la gauche Française s’élève contre cette Europe qui leur rogne les ailes et les ravale au rang de dinosaures confinés dans le Jurassic Park hexagonal.

Encore un effort Camarades ! Et demain vous serez déjà bien contents de parler, et de parler seulement, de "réguler le capitalisme" comme le fait Sylvain Reboul. 

Si l’Economie ralentie sa croissance, ce que certains craignent mais qui demande être prouvé et mesuré, il faudra rendre du pouvoir d’achat aux Français en diminuant les impôts. Notons à ce propos que Mr Delanoé vient de se glorifier de n’avoir augmenté les impôts locaux des Parisiens QUE DE 8% !!

Il n’y aura pas non plus de "régulation du capitalisme financier", qui est en soi une expression totalement dénuée de sens, car comportant au moins deux mots, ou expressions, qui n’en ont pas :
 
"Régulation" : De qui s’agit-il ? Régulation de quoi ? Par qui ? Dans quel but ?

"Capitalisme financier" : De quoi s’agit-il ? A quoi peuvent bien servir tous ces mots finissant en "isme" ? Quel différence entre le marché libre des crédits, et le marché libre des pots de yaourts ? Parle-t-on de "capitalisme laitier" ?

Il faut en fait traduire cette expression malencontreuse par : "manipulation des conditions des marchés".

Et il s’agit de manipulations effectuées par une caste qui a besoin de justifier les prêlèvements qu’elle opère sur les richesses produites par les agents économiques (50% des richesses tout de même !) en prétendant agir dans l’intérêt général.

Une prétention assez comique lorsqu’on songe qu’on serait bien surpris si cette caste avouait agir seulement pour défendre ses intérêts particuliers de caste !

Des intérêts de caste qui ont très peu de chance, ne serait-ce que d’un point de vue statistique et probabiliste, de coincider avec l’intérêt général.

Personne ne s’attendrait à autant de franchise de sa part !

Quant à des modiifcations éventuelles des règles de fonctionnement des marchés financiers, il convient de rappeler qu’elles seront décidées par leurs autorités de tutelle, à Londres, New-York, et Tokyo.

Ces marchés ayant eu la prudence de s’établir très loin de la rue de Solferino.

Si la place financière de Paris n’a jamais pu rivaliser avec Londres, on peut se douter qu’il y a des raisons !

Merci Monsieur Juncker de défendre les contribuables européens en tant qu’Européen et de défendre la liberté et la privauté des opérations financières et patrimoniales, loin de l’inquisition fiscale, en tant que Luxembourgeois.