40% de votes positifs, malgré la propagande pro Obama, c’est un excellent score !
Obama est un arriviste comme la plupart des politiciens dont il est soi disant différent .
S’il était différent des autres politiciens, pourquoi alors n’est-il connu que pour ses ambitions essentiellement et non des idées qu’il aurait promues ou réalisées, quel est son bilan de Sénateur d’ailleurs, il critique Bush mais en a voté les lois liberticides, les plans d’aide aux fat cats de Wall Street, et les ressources aux armées pour faire la guerre en Irak .
Les partisans d’Obama ’croient’ aux prêches d’un prédicateur d’une manière inconditionnelle .
Plutôt que de croire, ils feraient mieux de regarder quel est le principal problème mondial, qui n’est ni la crise financière, ni le changement climatique, mais plus important encore, la prédation humaine qui détruit inexorablement la biodiversité par processus démographiques et consuméristes, qui devrait donner honte à l’humanité .
Cette question intéresse t-elle le politcien soi disant si différent des autres Obama ?
Non .
Je comprends les PUMA .
Hillary Clinton a gagné le vote démocrate, elle a eu plus de voix qu’Obama, elle a gagné tous les Etats importants parce que peuplés ou swing states, à quelques exceptions près (dont l’Etat d’Obama)
Le Parti Démocrate a des procédures de désignation qui sont anti-démocratiques puisque c’est un candidat minoritaire, le candidat des media, qui a été désigné .
N’oubliez pas, Jimmy Carter devait gagner l’élection de 1980, et il l’a perdue, et Jimmy Carter était plus sympathique que le bonimenteur Obama dont le phrasé creux n’a d’égal que la ferveur de ses groupies .
Je ne miserai pas plus d’argent sur Obama qu’à la bourse en ces temps incertains .
