« Premièrement, Obama est Noir (métis pour être exact). »
Et pour être encore plus précis, il aurait 4,6865% de sang alsacien (source). Ridicule !
Les gens qui ergotent pour corriger le qualificatif « noir » en « métis » (et pourquoi s’arrêter là ?) se placent d’emblée dans une perspective raciste, même s’ils ne s’en rendent pas compte. Sur le plan politique, ce qui est pertinent dans l’affirmation « Obama est noir », ce n’est pas sa couleur de peau ou son pedigree exact. Ce qui compte politiquement, sociologiquement, c’est qu’il soit perçu comme « noir » par des gens qui se considèrent comme « blancs ». Peu importent les arbres généalogiques !
***
Ensuite, votre vulgate antiraciste n’est qu’un homme de paille. Je vous défie de me trouver un « Blanc culpabilisé » qui prétend que : « le Noir est ontologiquement bon et le Blanc est consubstantiellement une crapule. » (Vous vous renseignerez sur l’expression « homme de paille », dont vous n’avez manifestement pas saisi le sens.)
***
« Bokassa, Mobutu, Amin Dada ou encore Paul Kagamé »
Oh la jolie insinuation au passage ! Si vous pensez que Kagamé est du même tonneau que les trois précédents, ça mériterait d’être un peu étayé ! Ce n’est certainement pas une affirmation consensuelle !
Bon, je vais m’arrêter là.