L’Enfoiré bonjours,

Je ne fais pas de volte-face, mais je poursuis d’une certaine manière la politique de prévention que nous pratiquons depuis des décennies chez les pompiers.

Un exemple simple, le débroussaillage ! Si nous étions écoutés, les maisons individuelles flamberaient rarement. Nous continuons donc de visiter inlassablement, les habitants qui ne tiennent aucun compte de nos recommandations et ils sont une majorité.

Ce n’est pas quand le feu est à quelques centaines de mètres que l’on peut débroussailler, on prend le tuyau d’arrosage pour mouiller, mais comme tous les voisins font pareil, il sort un jet ridicule qui ne va pas au-delà d’un mètre.

Je trouve qu’Olivier est encore optimiste ! Les pompiers ne crient jamais au feu dans une salle pour éviter la panique qui peut faire plus de victime que le sinistre à venir.

Mais, lorsqu’il s’agit d’un feu de forêt, nous demandons aux gens d’évacuer, nous ne nous surestimons pas.

Même si un comité très restreint, dispose d’informations relativement précises sur une catastrophe assez proche, ils ne diront rien !

Les raisons sont financières, comme le dit Olivier, dans le meilleur des cas, il faudrait déplacer plus de 100 millions de personnes. Lorsqu’on voit les conséquences de la crise immobilière aux USA, avec les subprimes, on peut imaginer les conséquences économiques qu’aurait une telle entreprise.

En définitive, soyons honnêtes, nous préférons 100 millions de morts, que 100 millions de survivants, ça nous coûtera moins cher…

Dans le Titanic, ceux qui n’ont pas cru les propos rassurant de l’équipage, ont pu embarquer sur les chaloupes de sauvetages (insuffisantes), les autres sont morts.

Le pessimiste se réjouira toujours de s’être trompé, l’optimiste se morfondra jusqu’à la fin de ses jours, si par miracle il échappe aux catastrophes annoncées par le premier.

J’espère que cette façon de le dire te convient et que tu as compris que je t’ai légèrement chambré dans mon dernier commentaire.

@ + Et bonne journée.