C’est rigolo, la façon qu’ont les néocons de désinformer, et de détourner la réalité..

En l’occurence, mon cher Ronchonnaire, je vous explique : les "étatistes" ne sont pas du tout contents de voir leur argent donné aux banques privées ; c’est à dire à ceux qui, par leur petit jeu de casino, de boursicotage, de spéculation foireuses, ont mis directement l’économie en péril. 
Vous voyez ? 
C’est à dire que l’état, déjà bien niqué par la mafia du marché, qui lui soustrait, via les paradis fiscaux et les innombrables opérations de spéculation dans une totale opacité, se voit, de plus, obligé de renflouer ceux qui le niquent ; de plus, sans avoir aucun contrôle sur les sommes qu’il leur donne. 

C’est dire que ça n’a plus mais alors plus du tout rien à voir avec "l’étatisme" ; mais tout, évidemment, avec ce système enculeur qu’est l’ultralibéralisme, avec la privatisation des bénéfices, et la socialisation des pertes. 

Les "étatistes" auraient préféré, par exemple, comme ça, en passant, qu’au lieu de renflouer les banques qui ont provoqué la crise des subprimes, que l’état américain consacre ses 700 milliards de dollars à renflouer ceux qui se retrouvent dans la rue, faute d’avoir pu payer leurs échéances. Du coup, ils auraient retrouvé un toit, et, par contrecoup, les banques leurs échéances ; : de quoi contenter tout le monde, non ? 
 
De même, en France et en Europe, que l’argent laisse couler les banques pourries, et serve de banque directement auprès des entreprises, particuliers, etc... qui ont besoin de crédit. 

Du coup, et d’une les crédits auraient été moins chers (la commission des banques en moins), l’économie repartir, et l’état aurait récupéré ses billes (avec un petit intérêt), en pouvant contrôler l’argent qui avait été utilisé. 
Tout benef pour tout le monde. 
Ca y est ; ça rentre ? 

Alors que là, comme d’habitude, dans le système capitaliste ultralibéral, ce sont les mafieux qui encaissent l’argent de l’état, sans contrôle, et qui vont pouvoir continuer leur petit jeu de démolition de l’économie, en se gavant au passage. 

Les dettes contractées par l’état, quand elles servent aux citoyens (éducation, recherche, grands chantiers, urbanisation sociale, etc, etc...) sont, effectivement de bonnes dettes puisqu’elles sont des investissements qui, à terme, sont productifs. 

Les dettes que contracte l’état pour renflouer les mafieux et les aider à continuer leur jeu de massacre hors la loi, contre l’intérêt des citoyens, on renacle un peu....
Vous voyez ce que je veux dire ?