• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de esperantulo

sur Mouvement perpétuel : si c'était vrai ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hermes esperantulo 23 octobre 2008 11:53

Vous dites mouvement perpetuel, techniquement un mouvement perpetuel n’existe que si aucune force ne le contrarie, c’est à dire quand vous lancer en théorie un objet dans l’espace intersidérale, il gardera sa même vitesse, mais l’univers est plus complexe que cela car du fait des vents de partIcules l’objet aura tendance à accelerer sa course. Du reste actuellement les galaxies accelerent leur course donc elles ont un apport d’énergie constant et comme les lois de l’énergie indique tout se transfert rien ne se tranforme, il existe donc dans l’univers une energie que nous ne connaissons pas.

Donc revenons à notre bonne vieille terre sur terre des forces negatives ralentissent le mouvement, pour permettre que l’objet garde la même puissance, il lui faut de l’énergie, donc par raisonnement le mouvement perpétuel ne peut exister sur terre, puisque en théorie le mouvement perpetuel ne doit ps avoir d’apport dénergie. Mais vous parlez de "mouvement perpetuel" avec guillements donc pas la vrai définition. votre "mouvement" inclu un apport d’énergie, ce que peut faire tout simplement nos bnnes vielles jambes sur un vélo, ou pour un peut plus longtemps une petite centrale nucléaire ou encore plus longtemps l’énergi solaire, ou encore mieux la gravité.

Donc autrement dit ce n’est pas une nouvelle 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès