• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de C. Gougoussis

sur Mouvement perpétuel : si c'était vrai ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

C. Gougoussis 23 octobre 2008 12:13

Encore un article fumeux qui précipite AV vers la fin.
Ce que l’auteur de l’article a oublié de mentionner, c’est qu’en X et en Y, au moment où les billes s’éloignent ou se rapprochent du centre de la roue, à chaque fois les billes montent (non, ce n’est pas symétrique !), et donc il faut leur fournir de l’énergie. Cette énergie compense exactement l’énergie gagnée du fait que les billes du côté rouge sont plus loin que celles du côté vert.
Maintenant voilà pourquoi aucune machine comme celle-là ne peut fonctionner : la force gravitationnelle dérive d’une énergie potentielle (les effets relativistes sont insignifiants et n’apportent rien). Cela veut dire que le travail W entre des points A et B le long de n’importe quelle trajectoire est la différence d’énergie potentielle Ep(B)-Ep(A). Donc pour un cycle A->A, le travail total est nul !
En plus les frottements entraînent de la déperdition d’énergie mécanique. Donc si la roue tourne, c’est probablement à cause du vent !

L’expérience de mouvement perpétuel la plus réussie à ce jour est un courant électrique lancé dans un supraconducteur, pour lequel on n’a pas mesuré de diminution pendant 5 ans.

CG

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès