• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Mouvement perpétuel : si c'était vrai ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 23 octobre 2008 15:50

Je crois que l’ami Furtif dans son langage savant veut dire que votre système ne peut pas marcher. Un enfant en jetant un simple coup d’œil sur le schéma que vous proposez sur lequel on lit : "Les masses X et Y se trouvent en superposition d’état" – ce qui ne veut strictement rien dire - comprendrait tout de suite pourquoi.

Les masses X et Y sont bel et bien déplacées de bas en haut n’est-ce pas ? Dès lors, ce déplacement à contre gravité consomme de l’énergie, laquelle est strictement égale à celle produite par le delta d’éloignement entre les deux cotés de la roue. Les frottements consomment l’énergie potentielle fournie par la compression des ressorts. L’inertie de la roue étant très grande en rapport, quand elle est lancée, pour peu que le vent soit favorable, elle peut tourner des heures, l’illusion est parfaite.

Ne me remerciez pas, je connais ce montage depuis un bon demi siècle, je l’avais découvert quand j’étais ado.

Je crois que l’ami Furtif dans son langage savant veut dire que votre système ne peut pas marcher. Un enfant en jetant un simple coup d’œil sur le schéma que vous proposez sur lequel on lit : "Les masses X et Y se trouvent en superposition d’état" – ce qui ne veut strictement rien dire - comprendrait tout de suite pourquoi.

Les masses X et Y sont bel et bien déplacées de bas en haut ?. Dès lors, ce déplacement à contre gravité consomme de l’énergie, laquelle est égale à celle produite par le delta d’éloignement entre les deux cotés de la roue. Ne me remerciez pas, je connais ce montage depuis un bon demi siècle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès