Cet article et certains commentaires me semblent illustrer la limite de sites comme Agoravox :
Premièrement, un rédacteur nous indique que le nom bippé sur Paris Première est bien DSK. Il nous indique aussi que Tristane Banon le lui aurait confirmé. Certes. Je ne demande qu’à le croire à ceci près qu’il faudrait des preuves et vérifications tangibles. Or, jusqu’à preuve du contraire, y compris en vérifiant sur le net afin de chercher une confirmation de la chose, on ne trouve rien...
Cela dit, l’affirmation est tout de même lancée et fait son bonhomme de chemin sur le net au petit bonheur la chance. Que le fait que DSK soit "harceleur" soit exact ou faux, il n’en reste pas moins que le principal intéressé ne peut même pas se défendre.
Deuxièmement, un autre commentateur, M. Duboc, nous apprend qu’il y aurait eu des détournements monstrueux des indemnités de la guerre du Golfe. Bien évidemment, j’ai été voir sur le site de ce Monsieur. Là aussi, aucun fait véritablement avéré, aucune preuve irréfutable ni vérification. D’autre part, le site de ce Monsieur mélange allégrement sous les sujets, de ce fameux détournement à l’aéronautique en passant par des termes que l’on pourrait qualifier d’injurieux. Ce qui nuit d’ailleurs à ses affirmations....
Là aussi, on peut parier cependant que la rumeur va suivre son petit chemin sur le net. Bien entendu, si aucune enquête de journaliste n’existe sur le sujet, c’est sans doute le fait d’un complot de la classe "politico-médiatique..." Je ne sais pas si M. Duboc dit vrai ou faux, j’aimerais seulement que tout lecteur d’Agoravox soit en mesure d’en juger grâce à des arguments convaincants.
Dans ces deux exemples, il me semble qu’il y a un manque évident d’éthique et de respect des personnes.