merci pour cette infio
Ce qui me trouble et justifie ce commentaire est que j’ai regardé hier vendredi soir une émissison télé que je regarde très souvent et que j aime bien , "C dans l ’air" de Calvi..Or alors que le thème était DSK aucune allusion n’a été faite sur ce que vous racontez. Il y avait là Barbier, l’éternel invité ,mais aussi Vaïsse depuis New York. Or l’analyse était bien qu’éventuellement il ne s ’etait rien passé de répréhensible à Washington c est à dire qu’il n’y avait pas eu une utilisation de son pouvoir pour circonvenir ou avantager quelque’un(e) mais que la presse en particulier allait remonter un peu plus loin et dresser du personnage un tableau plus complet. Or si j’ai bien compris Tristane a été voir un avocat qui avait ,dit-elle, des tonnes de dossiers sur le DSK en question,. Sa propre histoire, tentative de viol est par ailleurs suffisamment parlante pour qu’on vise a enfermer ce "chimpanzé en rut" ou du moins qu’on lui retire toute prétention à de plus hautes responsabilités.
J’ajouterai que ceux qui pensent que "quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage" en occurence les pays arabes représentés au FMI et tous ceux en général qui ne voient que d’un mauvais oeil les positions de DSK, sont loins du compte. le FMI a perdu de son aura et de son utilité. Pas un seul pays n a fait appel a lui dans les 10 derniers mois. Les derniers pays à le faire s ’en sont cruellement mordu les doigts. Le FMI est le bras armé du libéralisme le plus débridé. C’est la pensée Friedman en action. C’est je vous prête de l’argent pour payer vos dettes internationales mais au prix d’un renoncement au controle de vos économies et la fin des biens nationaux . Vendez les sociétés à contrôle étatal sur le chemin de fer, l eau , l electricté etc...laissez les opérateurs internationaux investir et vous diriger. Enfin sur la crise que nous connaissons la position de DSK fut molle tardive et banale rien qui puisse justifier un tir de derrière les lignes pour abattre un roquet sans importance dirigeant une institution sans importance. Pire, elle pourrait le redevenir en redefinissant son rôle et son action mais DSK n ’a rien fait dans ce sens.
C est dans ce contexte de coucheries qu’il a raté le coche et l’occasion de dire ce qu’il aurait pu dire et faire si il était réellement le grand économiste que chacun se dit d’honorer