J’ai regardé avec intérêt le discours de clotûre de François Bayrou sur internet (j’ai esquivé celui d’introduction), et je rejoins assez votre analyse.

Sur l’analyse de la situation, les dérives du système, et les contradictions du Sarkozysme, son discours est convainquant. De la même façon, la volonté de proposer une « troisième voie » a aussi un sens. J’ai trouvé notamment sa description de l’achat des pauvres par le crédit à la consommation très pertinente, de même que son combat contre le travail du dimanche, le plus souvent subit plutôt que choisi.

Je ne suis guère étonné qu’il fasse l’impasse sur le socialisme, car celui-ci est suffisamment flou et en difficulté actuellement pour ne pas en rajouter.

En revanche, deux éléments demeurent en suspend :

- la partie Europe était succinte. Certes, nous ne sommes pas encore en campagne et le MoDem travail sur son argumentaire, mais sa vision d’avenir pour l’Europe mérite d’être plus aboutie.

- Il manque de chair à sa troisième voie ; là aussi, l’objectif est 2012, et il ne sert à rien de partir trop tôt, mais il faudra préciser certaines options. Par exemple, la lutte contre les déficits publics est-elle toujours une priorité en période de crise ? Et si oui, où fait-on des coupes sans entraver la relance ? Et on attend toujours une équipe plus étoffée autour de lui, qui puisse porter ce projet.

Pour conclure, François Bayrou confirme son sens de l’analyse et est porteur d’une vraie vision pour la société. Sans doute adéquat pour un futur président mais pas pour un premier ministre (ce qu’il n’ambitionne pas d’être de toute façon, et heureusement). Il y avait des pistes intéressantes dans ce discours, qui a le mérite d’être cohérent (il sans doute plus facile d’être MoDem que PS ou UMP en ce moment), mais on attend un peu plus de substance.