A Tous,

Pourquoi traiter en même temps du blanchiment et de l’évasion fiscale ?

1 Parceque les problèmes sont liés : si je veux faire fuir une partie des revenus de mon entreprise vers l’étranger, je crée une société off shore qui lui intente un procès et j’utilise une méthode de blanchiment pour légalement enfuir mon capital. Ou bien j’utilise une chambre de compensation pour profiter de la perte opportune.

2 Parceque les flux financier à très court terme et uniquement spéculatifs créent un rideau de fumée qui rend tout contrôle judiciaire sur le blanchiment comme sur l’évasion fiscale (et tous les autres délits financiers ou presque) inefficace. C’est une externalité de l’activité financière qu’il faut réguler.

3 La régulation si elle est prise au niveau national peut entrainer une fuites des investissements. Déjà la France est un champion en ce qui concerne les investissements directs étrangers (deuxième mondial, toujuste rattrapé par la Chine), et ensuite si on accepte ce paradigme, alors on va directement vers une absence de régulation du marché, à tous les niveaux dès que ce n’est pas mondial.

4 Et sur ce je risque de surprendre des gens, je ne vois pas pourquoi une société côté en bourse quitterait une place financière où on est obligé de conserver son titre pendant deux semaine sachant que l’entreprise n’a AUCUN INTERET à la spéculation à très court terme, facteur d’instabilité majeur. Ce sont les spéculateurs à court terme qui iront choisir d’autres cibles et en menaceront la stabilité.

Conclusion : la France, même sans l’OMC, même sans l’UE, même seule, aurait tout à gagner à créer cette obligation de conserver ses titres.

Si rien ne bouge, c’est que les gouvernements ont intérêt à maintenir ce rideau de fumée, donc on peut supposer qu’ils en profitent largement.