Difficile de répondre à toute la désinformation présente sur internet sur les OGM, alors que celle-ci est organisée en association (AFIS), par les institutions gouvernementales, l’industrie, et aussi les réunions de personnes et scientifiques du domaine ( comme sur un blog comme Imposteurs). L’on répond à une personne une autre personne arrive par la suite pour attaquer, parfois en visant directement la personne et non les idées, et lorsque l’on travaille seul pour rédiger des articles d’information, il devient évident que très rapidement, l’on doit se contenter d’aller à l’essentiel et de ne pas perdre de temps avec des intervenants qui écument les blogs (comme celui de Marie-Monique Robin), en bande-organisées (GFP, zygomar, Ryuujuin, Anton, ...etc etc) pour étaler une propagande pour ces produits industriels.

Premièrement, chiktatba, il n’y a pas besoin de référence pour indiquer des phénomènes biologiques basiques que l’on peut apprendre dès le lycée. Et pour comprendre les OGM, il n’y a pas besoin d’avoir de doctorat en biologie, un peu de culture générale et de curiosité pour la biologie suffit amplement. L’article ici présent est très clair et ne comporte pas d’erreur.

Bien sûr une personne comme GFP peut venir et essayer de faire de la rhétorique et jouer avec les mots, mais un lecteur un tant soit peu attentif et à l’écoute de ce qui est dit peut facilement faire la part du vrai et du faux dans ce qui est dit.

La mutagénèse est une technique marginale dans l’élaboration de nouvelles variétés, qui peut avoir son utilité, mais il ne s’agit pas de comparer cette méthode avec la transgénèse. Il existe des méthodes de sélections fines, notamment avec l’aide des outils de la génétique, pour croiser des variétés entre elles, comme cela se fait depuis des millénaires par les agriculteurs. Ces méthodes sont les plus courantes, et les plus efficaces. Car le résultat est déjà connu à l’avance, car elle concerne des plantes avec des caractéristiques qui se sont déjà exprimées au sein d’une biodiversité utile, cultivée et observée, et s’établissant en respectant la biologie de la reproduction des plantes.

Ensuite, je ferai remarquer que la FAO soutient en partie les OGM, sous la pression des industriels. Et notre position est le refus catégorique des OGM agricoles, complètement inutiles, et destructeurs dans leur modèle de développement économique. Le site Canal U est également un site gouvernemental dont on connaît la position sur la question. Tous ces organismes figurent dans notre catégorie désinformation sur les OGM que vous pouvez consulter sur le site Anti-OGM.info.

La preuve en est que vous ne trouverez aucune réflexion critique sur l’équivalence en substance, comme cet article, chez aucun de ces organismes proOGM.