L’affaire du voile est une affaire sérieuse et importante ,ce n’est nullement négligeable ni anodine

ce qui est en jeu c’est l’idéologie qui y est sous-jacente---------------------dire que c’est une affaire de pudeur est un mensonge ou un argument fallacieux,c’est avant tout un signe de propagande ou de prosélytisme pour celles qui le portent volontairement ,un signe de soumission et d’oppression pour les autres

qu’on ne vienne pas me dire que c’est un signe d’émancipation ou de libération------------à la rigueur on peut revendiquer là une liberté de choix en soi et que c’est un principe de liberté qu’il faut absolument respecter----------mais je ne pense pas que la liberté de choix et même la liberté tout court soit une valeur absolue ,elle n’est une valeur qu’en corrélation avec d’autres valeurs telle que la vérité ,la justice et la beauté qui lui impriment le sens du bien--------------------entre le bien et le mal il n’y a pas de choix possible,il y a obligation de choisir le bien du moins pour l’être moral

maintenant le problème est de savoir si porter le voile est un bien ou mal et plus précisément dans quelle mesure et sous quel rapport c’est un bien ou un mal -----------------je pense que sur le plan de la pratique quotidienne purement profane en dehors de toute considération religieuse c’est un mal du fait de l’inconfort sans compter le côté inesthétique -----------franchement je trouve ça moche et quand je vois des femmes plonger dans la piscine ou dans la mer avec leur tchador ou hidjab ou même le simple voile ,je trouve cela ridicule et navrante voire désespérante

sous le rapport de la religion c’est encore plus grave et un mal plus fondamental--------------cela relève de l’idolâtrie ,idolâtrie de soi par égotisme ou orgueil,idolâtrie collective sous une revendication identitaire ou ethnique