• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vivelecentre

sur Pourquoi je refuse l'offre de Clearstream


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vivelecentre 31 octobre 2008 06:54

Mais amis , comme je suis convaincu que l’equité est la première de vos exigences, donnons la parole à l’autre partie :

"De son côté, l’avocat de Clearstream se réjouissait d’avoir remporté ces procès en appel que la société voyait comme "la mère de toutes les guerres". "On ne peut être que très satisfait de cette triple condamnation des enquêtes de Denis Robert comme n’ayant pas été effectuées de bonne foi et n’étant pas sérieuses", indiquait l’avocat. "C’est la huitième condamnation de Denis Robert en France et je crois que la vérité est aujourd’hui établie", ajoutait-il, saluant "la victoire d’une certaine éthique du journalisme sur la culture du fantasme et de la dénonciation gratuite".
 
A l’audience, l’avocat de Clearstream avait brocardé "l’usine à fantasmes" du journaliste et déploré qu’en sept ans de procédure, il n’ait pas produit "le commencement d’un début d’élément d’enquête sérieuse" sur les imputations de blanchiment. La 11e chambre lui a donné raison, estimant dans son arrêt infirmatif sur La boîte noire que l’auteur "ne disposait pas d’éléments suffisants l’autorisant à énoncer les graves accusations proférées à l’encontre de Clearstream Banking". Ces propos ont "manqué de prudence" et "altéré l’image de Clearstream dont l’activité repose essentiellement sur la confiance que lui accorde sa clientèle d’institutions financières et de professionnels du secteur financier", selon la cour d’appel. "

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès