Et ben dis donc.....parlez d’idée reçues et dire autant de bêtises, approximations, voir conneries. Juste quelques points à préciser ou rectifier (parmi beaucoup d’autres) Vouloir écirre beaucoup d’articles, c’est bien, mais faites preuve d’un peu plus ed rigueur


1. Les sondages au niveau national ne servent à rien.
EXACT :

Idem en France pour les législatives ou le scrutin est majoritaire et ou le vainqueur remporte le tout



"À noter qu’il n’est donc pas nécessaire d’avoir la majorité absolue pour remporter ces grands électeurs, mais seulement la majorité relative

Précisez aussi que : Un président, tel Bush, peut même être en minorité sur l’ensemble du suffrage et remporter le plus de grands électeurs (c’est arrivé 2 ou 3 fois déjà)


D’ailleurs, la décision d’Al Gore de jeter l’éponge alors qu’il venait d’obtenir le Prix Nobel de la Paix et qu’il était populaire montre que ses préoccupations étaient plus pécuniaires que politiques et qu’elles étaient peu compatibles"

Ah bon, c’est ce que vous pensez, mais ça ne vaut pas tripette à moins que vous ayez des éléments supplémentaires. Belle preuve de sophisme en tout cas


5. Les États-Unis sont dans un régime régi par le bipartisme.
OUI ET NON : Il existe en effet deux grands partis, démocrate et républicain, qui se disputent le pouvoir politique. Mais de nombreux autres partis existent, des libertariens, des écologistes, des socialistes, des communistes aussi, mais ils sont ultra-minoritaires. Cependant, en 1992, beaucoup estiment que Bush père (38%) a perdu l’élection face à Bill Clinton (43%) en raison de la présence de Henry Ross Perot (19%) qui fit perdre beaucoup de grands électeurs à Bush père dans beaucoup d’États.

L’influence des partis politiques, leur couverture médiatique dépend surtout de l’ARGENT qu’ils arrivent à récolter auprés des individus & entreprises et de leur réseau d’influence. Normal que les nom membres du gotha ne puissent pas se faire connaitre, ils sont à sec !. D’ailleurs Pérot, un milliardaire, a obtenu 19 % car il avait investit sur ses deniers des dizaines de millions de dollars histoire de montrer sa troncche partout


18. Les Démocrates sont des "gentils" et les Républicains sont des "méchants".
ABSURDE : Ce sont les Démocrates qui ont exploité le plus massivement les esclaves. Et les Présidents Abraham Lincoln et son successeur Andrew Johnson qui abolirent l’esclavage (13e amendement) furent républicains. Ce qui explique la forte tradition des Noirs des États du Sud à voter pour des candidats républicains et pas démocrates.

CONNERIE. C’était il y a un siécle que les démocrates étaient les réactionnaires et les républicains le plus progressistes. Lincoln est mort voici 150 ans. Depuis beaucoup d’eau a passé sous les ponts et l’extrême majorité des noirs votent dorénavant démocrates (je crois à 95 ou 98% pour Obama)


Il en est de même sur l’avortement (Obama disant lors d’un débat présidentiel qu’ils sont tous les deux d’accord sur le sujet) ou sur le mariage des homosexuels.

Obama soutient une sorte d’union civile entre gay, accepte les gays dans l’armée et serait favorable à l’adoption. McCain ne veut pas entenendre parler d’aucun de ces points


21. S’il était élu, Barack Obama serait le premier Président noir des États-Unis.
FAUX : Obama est métis, de mère américaine blanche et de père kenyan noir.

On s’en fout ! Obama est noir pour ceux qui veulent le voir ainsi. Du temps de l’esclavage, une suele goutte de sang noir (à 1%) vous faisez considérer comme noir et force est de constater qu’avoir des traits négroïdes visibles vous place dans cette catégorie. L’histoire du métis est juste pour rassurer les blancs, et d’ailleur la plus grande partie des noirs US sont en fait des métis