Commentaire de manusan
sur Une idéologie en fin de vie : la retraite à 70 ans
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
le système actuel est un système par répartition, c’est le coeur du probléme. La cotisation aurait du être calculée en fonction de sa génération et non pas en espérant que la génération suivante fasse un max de mômes, le ratio cotisé/cotisant en a pris une claque en 20 ans et c’est pas fini.
Il est immorale et égoiste de demander à ses enfants et petits enfants (puisqu’on va vivre jusqu’à 80 ans et plus) de cotiser la part qu’on aurait due. Surtout quand tout le monde savait ce qui allait se passer.
Que faisiez vous au temps chaud ?
dit-elle à cette emprunteuse.
nuit et jour à tout venant
Je chantais, ne vous déplaise.
vous chantiez ? j’en suis fort aise.
eh bien ! dansez maintenant.
Je trouve d’ailleurs tout aussi immoral d’empêcher quelqu’un de travailler. Croire qu’il y a systématiquement un vase communiquant entre retraite et emplois est complétement faux, ce serait plutôt retraite et délocalisation.
Derniers commentaires
-
09/11 18:46 - JPC45
Ce n’est pas à 35 ans qu’il faut reagrder l’espérancede vie mais à 60 à la (...)
-
09/11 18:19 - canardQuantique
-
09/11 14:15 - hihoha
Bravo au gouvernement d’avoir su imposer cette loi, d’autant plus qu’ainsi (...)
-
09/11 13:32 - finael
Sachant que l’espérance de vie à 35 ans (c’est à dire 50% de chance de survie (...)
-
09/11 12:26 - ZEN
@ Dzan Oui, mais il peut y avoir des avantages à partir à 70 ans... :-O
-
09/11 12:17 - Dzan
Une aide soignante de 70 ans dans uneEHPAD, Un ouvrier en 3X8 au traitement thermique dans la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération