@yohan,
j’approuve et signe des deux mains ces propos de yohan.
Il y a les commentateurs abusifs mais il y a aussi des auteurs qui écrivent leur texte et ne viennent jamais répondre aux commentaires,
il y a des auteurs, nombreux parmi les "anciens", qui ne tolèrent aucun commentaire qui n’aille pas dans le sens du lustrage de leur nombril. Ces derniers jours nous avons eu de nombreux exemples de ce type.
Certains articles flattent l’ego du journaliste citoyen, surtout en comparaison du journaliste professionnel -n qui ne serait pas un citoyen - mais on n’évouqe jamais l’éthique propre à quiconque écrit et livre sa prose au public.
Il y a enfin des auteurs qui affichent une attitude indigne à l’égard des commentateurs...
Ce faisant, je ne serais pas d’accord avec ceux qui quittent le navire pour ces raisons et certaines autres relatives à la qualité des articles.
L’interface AgoraVox a le mérite d’exister et c’est à la communauté des usagers auteurs, lecteurs, commentateurs de la faire vivre autrement selon les règles qui existent actuellement.
Laisser le champ libre à ceux qui s’intitulent déjà "chroniqeurs" et, qui, à trop produire, ne font que de la prose façon rue du commerce serait contre productif.
Il faut, au contraire, écrire, intervenir, sciemment, logiquement, rationnellement, chaque fois que possible.
Bien à vous