Commentaire de ohlala sur Joël-Peter Witkin, L'angélique et l'obscène, d'Hervé Castanet

Commentaire de ohlala

sur Joël-Peter Witkin, L'angélique et l'obscène, d'Hervé Castanet

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ohlala (---.---.124.230) 16 octobre 2006 23:30

(Evidemment Man Ray n’a rien à faire ici).

Mais : « du fait que Witkin par exemple travaille dans un geste de déconstruction/construction », je m’en tape. On reste avec Witkin, et c’est bien là le plus pénible, dans une imagerie des plus convenues, une accumulation d’emprunts qui ne sert qu’un fétichisme vieillot, relents de cuisine du XIXème. Marché aux puces.

Le trou ? Où ça ?

Je le redis : de l’imagerie inoffensive. Rien à craindre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/10 23:30 - ohlala

(Evidemment Man Ray n’a rien à faire ici). Mais : « du fait que Witkin par exemple (...)
16/10 16:21 - Sarfati Jean

Je me permets de prendre les choses autrement> :-> il faut oser se confronter au fait (...)
16/10 11:32 - ohlala

Je ne sais si « Joël-Peter Witkin nous pose face à une incongruence », tellement il me semblait (...)
15/10 12:45 -

Monsieur l’auteur, Vous dites que votre article est « une invitation à (...)
14/10 11:27 - Philippe Boisnard

commentaire un peu absurde, je crois... Et ce ne sont pas du tout les mêmes questions in fine (...)
14/10 11:24 - Philippe Boisnard

merci zen, cela fait plaisir de se croiser. je vous suis un peeu dans vos courageuses prises de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de ohlala

sur Joël-Peter Witkin, L'angélique et l'obscène, d'Hervé Castanet

Derniers commentaires