@ aebc (IP:xxx.x3.251.147)

« L’arsenal Nord Coréen vous fait réellement plus peur que le Russe, l’états-uniens ou le Chinois ? »

Si l’élimination progressive du stock d’armes nucléaires doit se poursuivre (accords SALT, prévu dans le TNP), le véritable risque n’est pas là. Le fait qu’aucune guerre atomique n’ait eu lieu depuis 1945 (et heureusement) prouve de façon empirique et indiscutable que la dissuasion nucléaire est tout à fait efficiente entre puissances responsables et relativement stables.

La Corée du Nord, comme tous les autres états possédant l’arme atomique, n’a aucun interêt à provoquer réellement une guerre nucléaire qui ne manquerait pas de signer son anéantissement à coup sûr. Le « jeu » de Pyongyang est de tenter de garantir la survie du régime.

Mais, à la différence des autres nations que vous citez, le véritable risque, avec l’escalade en cours de la Corée du Nord, est celui de la dissimination d’armes de destruction massive à des groupes infra-étatiques qui ne s’embarrassent pas de la stratégie de l’équilibre des puissances nucléaires.

L’aboutissement de la prolifération est la fin de l’efficience de la dissuasion et l’utilisation véritable, par un groupe terroriste mu par une idéologie nihiliste et fasciste comme Al-Qaeda, d’une ou plusieurs bombes nucléaire causant la mort de millions d’êtres humains.

La prolifération augmente donc considérablement le risque. La Corée du Nord, parce qu’elle est un Etat non responsable et non fiable, participe grandement à ce risque. L’Iran, dans une autre mesure, suit juste après. Si l’échec du TNP se confirme, d’autres pays sont suscpeptibles de s’engager dans la course à l’armement nucléaire : Egype, Arabie Saoudite, Birmanie, Japon, Corée du Sud, ... Plus il y a de pays, plus le risque est grand.