Entièrement d’accord avec toi Pissefroid, c’est réducteur de dire que 70% sont contre Ségolène. Alors plusieurs commentaires. Si on a Sarko 1er c’est pour 3 raisons : - le même genre de raisonnements réducteurs, le PS n’a pas d’idées, pas de programme (pendant la campagne de 2007). Ségo c’est une bécassine ... Donc Si E = 30 alors A+C+D = 70 ... Mais malheuresement ça marche (travailler + pour gagner +) - les Ayathola genre Emmanuelli et consorts qui ont démolis Ségo car elle a proposée une association avec le modem entre les 2 tours donc elle est de droite. - La récupération de grandes phrases soit tronquées, soit sorties du contexte, comme les gens de l’UMP qui cite Rocard sur l’émigration : La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde . En oubliant la seconde partie : mais elle doit en prendre fidèlement sa part. Personnellement je suis contre un consensus mou sur les motions Je suis pour que le jeunes prennent le pouvoir (les Montebourg, Valls, Hamon, Peillon ...) Si il faut faire des accords avec le modem, le NPA, les martiens pour battre l’UMP et Sarko pas de problème, traitons les pb un par un cela n’engage pas toute la politique qui sera faite une fois au gouvernement. Mais j’ai malheureusement peur que le film de 2007 avec Ségolène ne ce reproduise, aux vues des posts sur les différents forums. Je ne suis pas un pro sans conditions de Ségolène, mais elle a démontré des idées originales, elle semble ouverte à l’arrivée des jeunes et des 4 en lices, pour moi il n’y pas photo c’est elle qui a le plus de charisme (même si il est emprunt d’un peu de mysticisme). Il me semble que son plus grand defaut est de ne pas être trés partageuse (beaucoup de Je dans les discours) En conclusion , sur le fond l’article est interessant. Effectivement le PS veut être démocratique mais la procédure ne peut pas le permettre . Quelles solutions : - un second tour avec les 2 premiéres motions ? ( pas terrible non plus) A suivre