Même "discrète", de quelle révolution parlez-vous ?
Ce que la préparation du Congrès "dit de Reims" donne à comprendre, avec des "motions éclatées", pour ne pas dire diamétralement opposées, avec le refus machiste de reconnaître que la motion Royal est en tête, le refus d’admettre qu’un Delanoë ne fait pas le poids (face aux enjeux du moment, malgré le soutien de "Certains Eléphants" qui le voyaient "gagnant"), avec..., c’est que le PS, dans sa vision jauréssienne est mort !
Peu importe ce qui suivra à l’intérieur de ce parti, central, incontournable, pendant près d’un siècle... Tant qu’il n’aura pas compris (et ce serait-là, une véritable Révolution, pour le coup !) que ses problèmes sont seulement "INTERNES", sont à mille lieues des préoccupations de son électorat traditionnel, il ne peut être question de "révolution"... tout au plus, des querelles d’Ego...
Lors du "face à face Royal/Sarkozy, au moment des présidentielles, Royal était de loin, bien supérieure à son adversaire... Les médias, à la solde de N I. & co. ont expliqué le contraire...démontré eût été une autre affaire !... mais nos "cons citoyens" ont gobé !!! C’était ce qu’il importait ! La preuve, N I a été élu !!!
Dans le maeleström actuel, la véritable révolution à espérer (pour le bien de notre démocratie) est un retour à l’honnêteté, à un examen sans complaisance des problèmes à traiter. Ils ne manquent pas ! Or, cela ne semble pas être à l’ordre du jour du PS !... Quand on voit un Stauss Khan présider le FMI, on croit cauchemarder... Jaurès doit se retourner dans sa tombe !!!
Alors, parler de "révolution discrète" me fait tout bonnement rire... jaune !