• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cascabel

sur Un « service national civil » pour « le bonheur de tous les Américains »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cascabel Cascabel 11 novembre 2008 16:30

"Alors lui faire porter le chapeau des fautes de Bush c’est un peu fort ; Il a été d’ailleurs un des rares hommes politiques américains à voter contre dès le début."
 
Pas exactement.

Obama s’est contenté en paroles de se prononcer contre la guerre. Dans les faits il a toujours signé en faveur des demandes de fonds.

"Clinton’s conference call, made up of Rep. Jim McGovern (D), former Assistant Secretary of State James Rubin, and the campaign’s National Security Director Lee Feinstein, suggested that Obama and Clinton shared the exact same record on the Iraq War. Citing Obama’s statement in 2002 that he would oppose funding for the war and his record thereafter when he voted to fund it, McGovern said : "Sen. Obama said at that time he was so convinced because he thought war was wrong he would oppose funding for the war. That statement was not followed through in all the time he was a senator... He proceeded to vote for all of the funding authorizations." (Up until last year.)"

http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/01/13/575348.aspx?p=1

Obama défend son attitude ambiguë :
http://www.boston.com/news/nation/articles/2007/03/22/obama_defends_votes_i n_favor_of_iraq_funding/

Paroles, paroles
http://www.youtube.com/watch?v=xFt-Bh32RBU&feature=related

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès