Commentaire de Traroth
sur Homophobie : « une décision de justice inquiétante » pour J.-L. Romero
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Personnellement, je suis pour la suppression de lois interdisant ce type de propos. Au moins maintenant, tout le monde sait à quoi s’en tenir concernant Vanneste ! Et je doute que ça ait convaincu qui que ce soit, franchement. Laissez les gens s’exprimer, ça permet de savoir tout de suite qui est dans le même camp.
Malgré ça, je trouve cette décision scandaleuse : à partir du moment où cette loi existe, blanchir Vanneste revient à dire que ses propos ne sont pas discriminatoire, et franchement, si ça, ça n’est pas discriminatoire, c’est que rien ne l’est !
Derniers commentaires
-
17/11 14:42 - Courouve
Vanneste reprenait l’argument de Voltaire, argument auquel Bentham fit une réponse dont (...)
-
17/11 01:50 - EricB
"l’Ancien Testament condamne l’homosexualite (Levitique 18-23) :" Mais (...)
-
16/11 21:42 - franc
La liberté est conditionnée par la vérité (encyclique Splendeur de la Vérité) et la vérité est (...)
-
16/11 21:07 - franc
car il ne faut pas confondre les concepts mâle et femelle et les concepts masculin et féminin (...)
-
16/11 20:45 - Romain Desbois
@tatar je vous cite : L’homexualite comme moyen de reproduction c’est pas (...)
-
16/11 20:36 - Romain Desbois
@Archibald je ne crois pas que les homos soient stériles, il y en a même plein qui se (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération