• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Romain Desbois

sur Homophobie : « une décision de justice inquiétante » pour J.-L. Romero


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Desbois 13 novembre 2008 13:33

A mon avis les propos de Vanneste ne méritent pas un procès (bien que je ne sois pas d’accord avec son analyse). Les idées doivent être contrées par d’autres idées , par des débats et pas par une interdiction de s’exprimer.
Et c’est valable pour tous les sujets de l’avortement au spécisme.
là ou je serais interessé de voir comment les juges auraient statué si il avait parlé d’une autre catégorie de l’humanité. Et puis enfin ses propos sont idiots, ou alors il faut stigmatiser ceux qui pratiquent la contraception, l’onanisme ou la chasteté !
Et si je disais qu’il faut pas qu’il y ait trop de prêtres car cela serait dangereux pour l’avenir de l’humanité, vu qu’il ne sont pas supposés faire des enfants ; Monsieur Vanneste me traiterait de con !
Cet homme croit que les homos sont stériles ? La demande d’homoparentalité est pourtant connue ! Son ami Dassault avec toutes les armes qu’il vend et la libéralisme que les deux défendent sont plus dangereux pour l’avenir de l’humanité que l’homosexualité.
Au fait ya combien de gosses qui crèvent de la faim par jour dans le monde ?
Ce monsieur n’est pas homophobe, il est idiot. Mais les deux ne sont pas incompatibles :->

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès