• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bois-Guisbert

sur Homophobie : « une décision de justice inquiétante » pour J.-L. Romero


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bois-Guisbert 13 novembre 2008 15:22

« Ok, alors si je critique les hétéros, si je fais l’amalgame, par exemple, entre les hétéros et les pédophiles, on ne me dira rien ?  »

Absolument rien, je vous le garantis ! Et je vous le prouve : cet amalgame se fait en permanence entre prêtres e t pédophiles – vous-même, tiens, il y a à peine plus de deux heures (12h45, ci-dessus), c’est dire si vous êtes bien placé… - je n’ai jamais ouï dire que des curés étaient allés chialer devant les tribunaux, ni des évêques non plus. Alors, pas de problème, vous pouvez vous lâcher à fond. Et si d’aventure, un hétéro vous met la tête au carré, c’est encore vous qui décrocherez le jackpot, au tribunal.

« Mais moi, je vois plutôt qu’il s’agit de la majorité… »

Ouais maaais, c’est parce que j’ai pas bien eu le temps de développer. Ca peut être aussi les Raéliens, les propriétaires de molosse ou de 4x4, les partisans de la peine de mort, ou ses adversaires, les fans de NTM, les écolos, les collectionneurs d’armes ou de timbres-poste, les supporters de l’OM, autant de catégories n’ayant rien à voir avec une majorité quelconque.

« …mais bon, chacun à le droit d’avoir ses propres opinions. Pour ce qui est de chialer devant les tribunaux...moi je n’appel pas ça chialer, juste protester. »

Chialer, protester, on reste toujours dans la catégorie des larmoyants et des cafteurs qui se plaignent : - M’sieur, lui, là, il a dit que…

« Mouais donc les anormaux doivent la fermer, et se cacher… »

Mais noooon… « Anormal » est bien loin d’être le seul antonyme de « normal ». Le site « crisco.unicaean.fr » en fournit une soixantaine – soixante pile poil, si j’ai bien compté du premier coup – et il doit y en avoir une quinzaine qui pourraient s’appliquer à l’homosexualité, en fonction de la qualification recherchée.

De tous ces antonymes, celui qui me semble convenir le mieux, en cela qu’il n’a pas de connotation particulière, c’est « spécial »… Sauter directement à « anormal » est donc plutôt un réflexe de paranoïaque et l’indice d’une mentalité de bunker, non ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès