J’ai déjà lu cet article, j’ai aussi lu deux de vos livres (la dette publique et les 10 plus gors mensonges). J’ai aussi lu Chouard et même les écrits de notre cher prix nobel qui veut que l’Etat reprenne le pouvoir de création monétaire.


Mais bien souvent, vos (vous, chouard, allais, ...) exemples et demonstrations négligent, de mon point de vue, les impacts collatéraux. Si vous pouvez refaire votre démonstration que la France irait mieux si en 73 on avait pas changé le système, en recalculant année par année tous les impacts que cela aurai, déjà vous auriez le nobel, mais en plus ce serait une démonstration bien plus valable.

Pouvez vous sérieusement défendre les démonstrations sur la marge que l’Etat aurait actuellement sans le mécanisme de dettes alors que ces démonstrations négligent de réévaluer la croissance, l’inflation, la répartition des richesses qui découlerait d’un système différent ?

On ne peux pas modifier un paramètre, et estimer le résultat au bout de 30 ans, sans se poser la question évidente : mais si ce paramètre change, est-ce que les autres paramètres restent identiques ?

Prenons les prêts aux particuliers. S’ils n’étaient pas autorisés (ie : on devrait acheter sa maison cash), croyez vous que cela n’aurait aucun impact économique ? Cela regrouperait pourtant l’immobilier dans des mains bien moins nombreuses qu’actuellement. A moins que vous ne puissiez démontrer le contraire.


" Le pommier "fabrique " des pommes , richesse réelle. Celui qui cueille ne fabrique absolument pas d’argent : il récupère des pommes"

Je n suis pas d’accord avec votre définition de l’argent. L’argent c’est un vecteur de troc. Si le cueilleur echange ses pommes, ses pommes sont de l’argent qu’il donne pour autre chose.

Dans un mécanisme de troc pur, tout ce qui est échangeable est de l’argent. 

La monnaie est une traduction de cette argent réel, on pourrait dire, pour reprendre le terme associé à la monnaie, "fiduciaire". Cette monnaie facilite le troc, puisqu’elle introduit un élément de troc standard, accepté par tous.

Si je retiens votre définition, alors l’argent n’existait pas lorsque seul le troc existait. Mais lorsque l’on échange un kilo de pomme contre une pièce de 2 euros bien matérielle, qu’est-ce donc sinon le troc d’un kilo de pomme contre un morceau de métal ? Quand est apparu l’argent, alors ? Al’ère de l’electronique ? Avant ? Quand exactement passe-t-on du troc, à l’argent ?