• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de azerty1710

sur Homophobie : « une décision de justice inquiétante » pour J.-L. Romero


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

azerty1710 14 novembre 2008 01:43

Je crois que tu te fais des films. Beaucoup de ceux qui se réjouissent de cette décision juridique font totalement abstraction de l’homosexualité ou sont en total désaccord avec Vanneste (comme moi). Je suppose qu’il y a beaucoup d’homos - j’en suis sûr même - qui trouvent ces plaintes absurdes. Pour moi l’homosexualité n’est absolument pas l’enjeu de ce procès.
C’est simplement une question de liberté d’expression.
Tu dis que les régimes qui maltraitent les homosexuels sont des dictatures. Plus tu réduis la liberté d’expression et plus tu es dans la dictature.
Ce n’est pas dur d’exprimer les mêmes idées que Vanneste de manière plus pernicieuse et efficace (d’un point de vue homophobe) en les exprimant sous forme de film ou de roman en cultivant l’ambiguité (ou non, puisque les oeuvres d’art ont plus de liberté).
Tu crois que les français s’inspirent des opinions de Vanneste pour savoir ce qu’ils doivent penser ?


Moi je pense qu’il faudrait supprimer les lois contre le négationnisme. Les opinions les plus nocives ne sont pas celles qui sont perçues par 99% de la population comme nocives ou haineuses. Le négationnisme fait partie du folklore et menace autant la démocratie en France que la langue bretonne menace l’anglais dans le commerce international.
En laissant Vanneste parler, tu as plus de chances qu’il perde les élections.

Sur le web tu trouves toutes les opinions, toutes les haines. Tu peut visiter des sites de fanatiques musulmans, des sites nazis, des sites homophobes. Tant mieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès