« La plus grosse escroquerie française du siècle » ?
Vous n’y allez pas de main morte, je crains d’être en désaccord avec ce que vous dites sur plusieurs points :

Un complot « ourdi par des aigris qui n’ont pour seul programme que la phallocratie » ?
Les vieux routards du PS français n’ont certes pas de grandes nouveautés à proposer, mais cette affirmation n’est-elle pas un tantinet simpliste ?
Certes les réactions machistes étaient perceptibles lors de la première candidature présidentielle de Ségolène, elle a pourtant eu sa chance…. rien de neuf en soi, puisque ce sont les mêmes à peu de choses près qui, selon vous, « conspirent » contre elle, il n’y a pas lieu de dire qu’il sont plus phallocrates qu’hier, la parité politique est un autre sujet.

Une « vaste escroquerie mortuaire qui flinguera, sans aucun doute, le Parti socialiste » ?
Allons allons, le PS français est en déroute depuis la défaite de Jospin, comment pouvez-vous croire qu’un parti aussi important puisse disparaître même si sa crédibilité est au plus bas ? Les dissensions internes ont révélé que depuis ce jour le PS ne possède pas de programme réaliste, ambitieux, à la hauteur des nouveaux défis, elle n’a plus non plus de leadership fort, capable de mettre de l’ordre dans ses rangs.

Ségolène a su pourtant opportunément présenter quelques idées neuves, démocratie participative ou service civil, elle a fait selon moi un très bon score aux dernières élections face à un bulldozer médiatique. Depuis lors, elle apparaît à tous comme une donneuse de leçons, elle se présente maintenant comme une victime du totalitarisme sarkozyste, ce qui doit contenir une réelle part de vérité, mais ne contribue qu’à la stigmatiser en « pauvre Calimero », pas en leader.

« Ceux qui travaillent avec le pouvoir en place pour discréditer le PS, seront châtiés, à termes, pour leur témérité et leur trahison. » ?
Parlez-vous de l’atlantiste Koushner ou de Strauss-Kahn, marionnette de Rice ?

Vous dites que « Le PS n’a pas besoin de loosers et de diviseurs », mais alors pourquoi vous demandez-vous s’il ne serait pas préférable que « Désirs d’Avenir » se mue en parti politique ?

Vous le dites parce que vous êtes un partisan inconditionnel de Ségolène, car je ne vois aucun recul, aucune critique ou mise en perspective des difficultés qu’elle rencontre en nous la dépeignant comme une blanche colombe en proie à d’effroyables machinations.
Cet article, qui n’est pas mauvais en soi mais qui possède une volonté de propagande, n’a selon moi pas sa place ici, vous avez raison sur de nombreux points mais là n’est pas la question : vous avez décidé d’informer les autres, faites-le avec une certaine déontologie svp.