Cher Pierre,

Balzac en 1847 a voyagé en Russie. Voici ce qu’il dit : "Obéir, obéir quand même... Obéir lors même que l’obéissance est absurde et froisse l’instinct... L’obéissance est toute la charte de la Russie". Hélas, 80 % de la population actuelle, qui en effet est satisfaite et "ne ressent", je vous confirme, "aucune impression d’oppression", s’inscrit tout droit dans cette "charte".
Je peux vous le confirmer d’autant plus que je vais en Russie régulièrement pour des raisons familiales. C’est pour vous dire que d’avoir vécu en URSS, ne signifie pas "ne pas y retourner depuis", comme vous semblez, très curieusement, en déduire. Non seulement j’étais en Géorgie en juillet-août dernier, mais je vais en Russie deux fois par an, et j’ai des relations non seulement avec des moscovites et des pétersbourgeois, mais avec les habitants de villes dont on connais à peine les noms en France (en Sibérie, et en Oural). Je me permets de vous renvoyer à Montesquieu pour la différence qu’il y a entre la conception de la démocratie et celle de l’ochlocratie. Et si vous voulez, on en reparle ensuite (vous me permettrez enfin d’être plus sceptique que vous concernant les deux sénateurs belges dont je connais évidement le rapport et ai pu apprécié le degré de désinformation. Simple exemple : on parle des destructions qu’il y a à Tskhinvali, sans se demander si ces maisons ont été détruites en août dernier, ou plus de 15 ans auparavant lors de la première guerre. On sait qu’il n’y a pas eu de restauration depuis).

La Russie n’est pas la Géorgie, ni l’Ukraine. Or, ni les Géorgiens, ni les Ukrainiens, ne veulent chez eux un pouvoir qui ressemblerait au pouvoir tout en vertical du Poutine. Ils n’ont pas connu dans le passé le joug de Mongols et n’ont aucun penchant vers ce type de sultanocratie. Et comme ce sont des pays souverains, du moins pour les européens, je ne comprends pas comment on peut les forcer à tomber dans les bras du Kremlin.

Vous appelez Echo de Moscou "média marginal", et vous poursuivez : "on sait que la plupart des médias russes appartiennent à Gazprom comme chez nous ils appartiennent à des grands patrons. La Russie a du se défendre contre une déstabilisation financée par l’extérieur et cela a eu comme conséquence le contrôle des médias avec malheureusement des journalistes intègres comme victimes". Là encore, je me permets de vous signaler que 65% des actions d’Echo de Moscou appartiennent à GAZPROM. Quant à sa réputation, la dicussion me paraît vaine. Votre préférance va clairement vers 80% qui "obéis". Je disais simplement que tous les journalistes d’Echo de Moscou qui ont témoigné sur la guerre de l’été dernier l’ont fait en allant sur les lieux. Parmi les personnalités invitées, et qui étaient de retour des zones de conflits, il y en avait qui se réjouissaient de la victoire de la Russie. D’autres moins. Et j’ai pensé qu’un auditeur intéressé à connaître la vérité, était plutôt bien servi.

Enfin, je ne vois pas ce que la Guerre de l’Irak à a faire dans tout ça, à moins que vous vouliez connaître mon avis. Je suis pour l’intégralité territoriale des pays et pour qu’ils gèrent leurs problèmes internes eux-mêmes. L’Amérique en Irak ou la Russie en Géorgie, cela revient au même pour moi.