• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de viking

sur La bataille du rail, de Tarnac à Davos...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

viking 16 novembre 2008 23:18

A dalat45 qui est aussi mal embouché qu’un charretier gueulant après ses mules.

Bon, je remarque qu’arrivé à votre âge vous manquez de vocabulaire. Je ne crois pas que vous soyez une personne intéressante.

Ultra gauche, c’est un nouveau mot inventé par le gouvernement pour éviter de se prendre de front la gauche ou l’extrême gauche.

Il n’y a pas de terrorisme en France. Citez donc moi un attentat imputable à l’extrême gauche. Citez-moi dans les 20 dernières années un attentat quelconque commis par eux. Vous n’en trouverez pas à moins que vous remontiez jusque dans les années 70 avec action directe, un groupuscule de 5 ou 6 personnes. Dans ces conditions les déclarations de Michèle Aliot-Marie ne sont que propagandes et dénigrements.

La question que devrait se poser le ministre de l’intérieur qui empiète sur le domaine réservé du Garde des Sceaux, est celle-ci : à qui profite le crime ? A l’extrême gauche ?

Si vous répondez par l’affirmative dites-moi donc comment l’extrême gauche pourrait tirer un profit du retard que les trains prennent ? Et après avoir commis ce genre de sabotage, c’est le mot qui convient, pourquoi cette extrême gauche ne les a t’elle pas revendiqués ?

Les accusations de MAM sont absurdes mais par contre les attentats quels qu’ils soient et qu’importe qui les exécute, sont toujours profitables à ceux qui demandent plus de répression, plus de police. C’est en se justifiant sur les attentats que Bush a pu faire passer son « patriot act » et qu’Hitler reversa la république de Weimar en incendiant le parlement et en accusant les juifs d’avoir commis cet attentat.


Signé l’idiot du village. smiley

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès