Un homme qui exerce un droit même reconnu absolu peut opérer un abus de droit qui soit condamnable--------------------------inversement un abus de droit ne peut remettre en cause le principe de ce droit (principe de droit romain)-------------------l’abus de droit seul peut être condamnable

le droit de boire du vin n’empêche pas que l’abus de ce droit,boire excessivement jusqu’à mettre en danger sa vie ou celle d’autrui,soit condamnée ------------------------mais l’abus de certains dans certaines circonstances ne doit pas entrainer automatiquement la suppression générale de ce droit

la Cours de cassation a réaffirmé le principe de la liberté de penser ,fort bien,---------------------mais ce faisant elle a peut être éludé, oublié ou négligé ,la notion d’abus de droit-------------------------certes la notion d’abus de droit est délicate et très difficile à juger ,je n’en disconviens pas ,mais la nuance est pertinente et même importante dans certains cas

et dans le cas de la liberté d’expression ou d’opinion ,si l’intention est délibérément malfaisante ,il est possible d’invoquer le principe d’abus de droit--------------------------mais l’appréciation de l’abus peut être assez subjective ,j’en conviens,----c’est pourquoi les juges doivent être des personnes les plus qualifiées qui soient,les plus équilibrés,les plus honnêtes ,les plus impartiaux ,qui aiment la vérité et la justice avant tout ,bref de grands sages ,des philosophes authentiques qui puissent apprécier les situations avec beaucoup d’intelligence et de coeur-------------------------et j’ai bien peur que les magistrats formés à l’école ne soient pas tout à fait à la hauteur du niveau de compétence propre à cette noble et exigente profession

car la liberté d’opinion n’est pas une fin en soi,mais c’est la vérité qui est une fin en soi------------------------------la liberté de penser est une condition préalabre et nécessaire à la recherche de la vérité ,et à ce titre doit être reconnue comme un droit absolu comme la vérité elle-même----------------mais une fois que la vérité est fondée et établie en raison ,chacun doit être tenu à donner son assentiment,la liberté de s’en tenir à une opinion fausse reconnue en conscience ne relève pas de la liberté d’opinion ou d’expression mais d’une volonté malfaisante procédant à un abus de droit