• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hieronymus

sur Anthroposophie : retour sur un article


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hieronymus Hieronymus 18 novembre 2008 22:04

@ Luc-Laurent
je trouve interessants vos commentaires et suis d’accord avec vous qd vous enoncez le caractere factice et illusoire de ces efforts visant a separer la rationalite de l’irrationalite .. en fait de definir leurs limites ..
la rationnalite est ressentie par ceux qui se targuent d’en etre ses adeptes comme sur une sorte de terre ferme sur laquelle ils peuvent poser le pied en toute securite, l’irrationalite c’est tout ce qui est mouvant, l’inconnu, l’au-dela ..
il suffit de connaitre un tout petit peu l’histoire de la science pour se rendre compte qu’il n’y a aucune terre ferme sur laquelle on puisse etre en securite ad vitam eternam, qu’en ce qui concerne la connaissance nous procedons a tatons, comme des aveugles ds l’obscurite et que nos ’certitudes’ sont plus que fragiles ..
malgre cela chaque fois qu’un phenomene nouveau inexplique survient, nombre de scientifiques (souvent Francais se declarant ’cartesiens’) se dressent tels les gardiens du temple pour 1)le tourner en ridicule 2)ensuite le nier violemment 3)l’admettre enfin comme une evidence connue depuis toujours ..
le souci de ces ’scientifiques’ ce n’est pas de connaitre la verite mais de conserver leur pouvoir !

au milieu d’une foultitude d’esoteristes, Steiner est sans doute un de ceux dont la demarche animee par un grand souci d’objectivite etait la plus rigoureuse en terme d’observation .. c’est ce qui explique que plus d’un siecle apres son apparition, l’Anthroposophie fasse encore l’objet de tant d’attention et que ce mouvement compte toujours autant d’adeptes meme si je n’aime pas tellement ce terme ..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès