Excellent. C’est de la science du web. On comprend mieux pourquoi il faut toujours mettre un minimum de liens dans un article web. Sinon il fonctionne comme une sorte de trou noir qui aspire l’esprit (et donc encore pire pour un blog, sans liens extérieurs ....).
Mais moi je m’interroge sur une chose, car à l’origine j’étais contre le fait de devoir absolument inclure des liens dans le sens ou certains écrits, se voulant analytiques, n’ont pas forcément de raison à renvoyer vers l’extérieur : s"ils se suffisent à eux même ... ce n’est pas égoïste, les livres et journaux papiers fonctionnent ainsi !! Donc je m’interroge sur une chose : la différence d’attractivité ou d’absorption purement physique (visuelle) entre les articles web et les articles papiers ou les livres. Pour cela il faut analyser la luminosité de l’écran, la réflexion de la lumière mais AUSSI l’objet même de "l’ordinateur" qui fonctionne comme un confinement, un cocon, un jardin secret une fois que l’internaute se connecte ...
Ce que je veux dire au final, c’est que mettre des liens, c’est bien et c’est vrai que c’est nécessaire, mais il y a des bonnes et des mauvaises raisons. La bonne c’est l’ouverture, la mauvaise c’est l’oeil avachi de l’internaute qui se goinfre d’information en laissant au final internet ANALYSER l’information à sa place et donc ne pense plus. Voilà ... vaste programme
19/11 12:55 - Nathan
Excellent. C’est de la science du web. On comprend mieux pourquoi il faut toujours (...)
19/11 01:01 - Guillaume Narvic
Pour information : ce billet tiré de mon propre blog est re-publié sur Agoravox à (...)
18/11 15:48 - La mouche du coche
Quelle marmelade cet article ! :-O Le "journalisme de lien" ? Ben c’est Google (...)
18/11 14:42 - ASINUS
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération