j’ajoute que la structure même du raisonnement de mr Vanneste est mauvaise dans sa soit-disant application de l’impératif catégorique de l’universalisation kantien,car d’abord il oublie le paramètre du temps et la réalité historique

ou bien l’on est dans les temps préhistoriques où la condition animale primitive de l’homme n’a pas atteint le niveau de conscience pour avoir la connaissance des méthodes artificielles de reproduction,et dans ces temps la providence naturelle fait que tous les hommes ne sont pas strictement homosexuels ,qu’il existe quand mêmes quelques couples hétérosexuels,et cela est une vérité historique en même temps que expérimentale ,alors dans ces condition la supposition que tous les hommes puissent être strictement homosexuels est impossible ,alors la prémisse du raisonnement de Mr Vannete est fausse , et donc on ne peut rien en conclure,car s’il connaissait quelque peu la logique élémentaire et la manière de l’appliquer correctement ,il saura que de quelque chose de faux on ne peut rien endéduire ou on peut en déduire que tout est vrai ,que les choses les plus absurdes ou fausses sont vraies------------(NON A implique B)est toujours vrai quel que soit B

ou bien l’on est est dans les temps dedéveloppement supérieure de l’humanité qui a atteint le niveau de conscience où l’homme sait et peut utiliser des méthodes artificielles de reproduction ,alors la conclusion de Mr Vannete est fausse ,l’humanité ne disparaitra pas même si tous les hommes étaient des homosexuels strictes,ceux-ci pouvant utiliser ce mode de reproduction artificielle

quant à mon exemple sur la Grèce antique ,il n’est pas là pour étayer la vérité sur l’insémination artificielle même s’il est posé juste après,mais comme un exemple de surcroit qui atteste l’inanité des propos ou de la pensée de Mr Vanneste sur l’homosexualité en général---------------------------à propos de l’infériorité des homosexuels ,je ne pense pas que l’homme de génie et homosexuel Alan Turing,père de l’informatique et inventeur du 1er ordinateur(il a aussi ,dans la 2è guerre mondiale mondiale travaillé pour les services secrets britanniques et a réussi à déchiffrer un fameux code secret allemand ) soit inférieur à l’ hétérosexuel mr Vanneste ,je pense plutôt le contraire ,et pour sa punition mr Vanneste aura une pensée de gratitude ou d’honorification,qu’il le veuille ou non,envers l’homosexuel Alan Turing à chaque fois qu’il utilisera un ordinateur ou un portable