• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Canine

sur L'homophobie, une simple opinion en France en 2008


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Canine Canine 19 novembre 2008 19:25

@ franc 				 				
				

								
				
					"quant à la phrase sur la supposition où tous les hommes sont noirs elle n’est là que pour illustrer la fausseté de la structure du raisonnement de Mr Vanneste dans son application dans un exemple parmi d’autre"

Ce qui ne répond pas du tout à la question, pourquoi une humanité où tout le monde seraient noirs serait elle pauvre et handicapée ?? Illustrer c’est une chose, ça n’explique pas le le choix de l’illustration.

"affirmer en prémisse que le tout est égale à une partie stricte n’est jamais vraie ou jamais réalisable ,et c’est pourquoi la prémisse étant fausse ,la conclusion quelle qu’elle soit ne peut être tenue pour vrai ou certaine"

Exact, puisqu’une partie stricte ne saurait jamais tendre à être le tout, et c’est bien le propos de Vanneste, l’homosexualité ne saurait être plus qu’une partie stricte, elle ne peut pas tendre à être un tout.

"Mr Canine votre dernière phrase est tellement confuse et ne réfute en rien sur la prépondérance de l’homosexualité dans la Grèce antique"

C’est pourtant pas compliqué.
Homosexualité au sens actuel du terme = rapport sexuel uniquemement avec des êtres de même sexe.
Sexualité en Grèce antique = rapport sexuel avec des êtres des deux sexes, (donc bisexualité).
Homosexualité au sens actuel du terme ≠ sexualité en Grèce antique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès