Mr Canine vous êtes de mauvaise foi ,j’ai bien répondu en quoi une humanité réduite à uniquement à des noirs serait pauvre et handicapée en plus de l’illustration sur le faux raisonnement de Mr Vanneste ,je le répète ,les noirs étant une partie stricte et considérée comme un membre de l’humanité et donc si l’humanité est réduite à ce membre uniquement et coupée des autres membres tels que les blancs et les asiatiques,alors elle handicapée et inférieure à l’humanité entière dans toute son intégrité

Non, les propos de Mr Vanneste ne dit pas que les homosexuels forment une partie stricte de l’humanité ,mais que l’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité à la suite d’un raisonnement faux,c’est encore une déformation des propos des autres et de travestissement de leurs pensées pour le besoin de votre cause,que vous utilisez de manière assez coutumière relevant encore de votre mauvaise foi 

le fait que la bisexualité soit différente de l’homosexualité stricte ne réfute en rien l’affirmation que l’homosexualité est prépondérante et a un statut privilégié en Grèce antique ---------------------en effet avec la bisexualité tous les hommes pratiquent l’homosexualité alors que dans une société à prédominance hétérosexuelles où la majorité des hommes pratiquent l’hétérosexualité stricte comme dans notre société actuelle ,l’homosexualité n’est pas prépondérante ------------------et donc en Grèce antique où la bisexualité est générale ,l’homosexualité est prépondérante ,(le nombre de pratiques homosexuelles est supérieur au nombre de pratiques hétérosexuelles strictes ) d’autant plus que l’homosexualité est considérée comme une sexualité supérieure et pratiquée par les citoyens de rang supérieur,alors que l’hétérosexualité n’est là que pour le besoin de reproduction imposée surtout aux basses classes