• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xa

sur La pauvreté est-elle une fatalité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xa 21 novembre 2008 10:28

"De même que, pour les oeuvres d’art ; aujourd’hui, si un acheteur trouve un chef-d’oeuvre ancien qu’il paye un prix dérisoire au vendeur qui ignore la valeur de l’oeuvre, une jurisprudence fait qu’en cas de vente de l’oeuvre au prix réel, soit, évidemment, beaucoup plus cher que l’achat, le nouveau vendeur doit reverser une partie de la plus value au premier vendeur."

Oh là. Ne simplifiez pas la jurisprudence.

Si l’acheteur intermédiaire est conscient d’être tombé sur un chef d’oeuvre ayant une grande valeur et s’il l’achète, en connaissance de cause, très en dessous de sa valeur, alors il peut être condamné à reverser une partie de sa plus value au vendeur initial. 

Il faut qu’il y ait eu volonté manifeste de tromper pour que la réévaluation du prix de vente initial soit invoquée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès