Forest,
la prospective est un exercice par définition difficile mais en ouvrant des pistes on stimule la réflexion.
Dans votre raisonnement je ne suis pas sûr d’adhérer à la thèse sur les problèmes créés par l’absence de gendarme. Le gendarme (les US) sont en Irak et en Afghanistan et c’est quand même le chaos. S’ils se retiraient les pouvoirs qui s’installeraient ne nous plairaient peut être pas mais ça n’augmenterait pas l’instabilité (en outre il est toujours plus facile de dialoguer avec un interlocuteur même hostile qu’avec une nébuleuse insaisissable).
En outre l’imbrication de leurs économies fait que les deux géants (US et Chine) n’ont aucun intérêt à une confrontation directe ou à distance et éviteront de se provoquer (ou de faire des choses apparaissant comme des provocations pour l’autre).
En revanche les conflits locaux (périphérie de l’ex URSS, Afrique) ont sans doute (malheureusement !) de réelles probabilités.
Mais bon à mon tour je fais de la prospective 
Cdt,