• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Moonz

sur Capitaliste... anticapitaliste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Moonz 21 novembre 2008 22:22

> L’épargne et les investissements de demain ne serait que le fait
J’ai dit "que" ?
Non, je dis juste que plus tu es riche, plus tu épargnes, et que donc l’ISF pompe sur l’épargne et non sur la consommation des riches. Or, si la consommation des riches peut être vue comme étant défavorable aux masses, leur épargne ne l’est pas. Donc l’ISF manque sa cible.

> d’une part, les ultra riches ne devraient pas l’être, il n’y a aucune raison acceptable à cela
Pas d’accord, c’est totalement dépendant de la raison de leur "richesse"

> D’autre part leur laisser la disponibilité de cette richesse, c’est leur octroyer le droit de décider où ils placeront cet argent qu’ils ont prélevé sur le travail
En général, ils investissent là où c’est rentable. Majoritairement l’industrie de masse.
Ho, ils peuvent investir dans la recherche de dinosaures si ça leur chante, mais il ya des chance pour qu’ils y laissent des plumes smiley

> Il est de plus en plus évident que le but poursuivi par les "maîtres du monde" (FMI, BM, OMC …) est la privatisation du monde et la reddition des institutions démocratiques.
Pas si faux, mais une politique qui favorise les riches aux dépends des pauvres n’est pas plus libérale qu’une politque qui favorise les pauvres aux profits des riches.

> en contrepartie du dernier prêt du FMI, la Hongrie a dû décider entre autre la suppression du 13e mois et le gel des salaires pour les fonctionnaires
Et quelle est la solution socialiste à ça ? "donnons encore plus de pouvoir aux instances de régulation".

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès